律师对于子女抚养费数额的掌握

    根据最高人民法院的相关规定，对于有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20% - 30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。

    关于配偶一方在婚姻关系存续期间是否可以提起追索抚养费之诉的问题，深圳市高级人民法院规定：“离婚诉讼中，夫妻一方以另一方长期拒付抚养费为由请求另一方支付起诉前的抚养费的，人民法院不予支持，但有证据证明夫妻确实已经分居的除外。”

该条同时规定，当事人在离婚诉讼中未提出抚养费请求，离婚判决书也未明确抚养费的负担，离婚判决生效后，直接抚养方以子女名义起诉请求另一方负担离婚判决后至其起诉前的抚养费的，人民法院不予支持。

    同时，深圳中院的意见还规定，当事人在离婚协议中仅约定子女由一方抚养，未约定另一方负担抚养费，一方在协议离婚后以子女名义起诉请求另一方负担协议离婚后至其起诉前的抚养费的，人民法院不予支持。

    当事人在离婚协议中已经约定抚养费数额，不直接抚养子女的一方未履行给付义务；另一方以子女名义起诉请求该方负担抚养费的，人民法院应予支持；但协议应经明确约定抚养费给付期限，当事人超过诉讼时效的主张，人民法院不予支持。

    对于以上深圳中院的意见，我们对该院“当事人在离婚协议中仅约定子女由一方抚养，未约定另一方负担抚养费，一方在协议离婚后以子女名义起诉请求另一方负担协议离婚后至其起诉前的抚养费的，人民法院不予支持”的条款存有质疑，若父母的协议侵犯子女的合法权益，而法院又认定父母协议有效，子女的权益如何保障呢？因此，作者认为，该条值得商榷，不能一概而论，而是要根据具体情况做具体分析处理。

    抚养费的给付方付，比如在每月几号前在探望孩子时支付，或打人孩子抚养费的专用账户。实践中，很多当事人都要求对方一次性支付抚养费，因为这样一来省去要钱的麻烦，二来可以折抵给付对方房屋折价款。但是，是否采用一次性的支付方式，法院要看对方的实际支付能力以及对方当事人的态度。一般来讲，热果对方当事人不接受一次性支付的，法院判令其一次性支付的可能性是不大的。

    在实践中，很多人认为抚养费的标准就是另一方收入的20% -30%。其实这种观点是不完全正确的。除了参照工资收入比例的标准外，孩子的实际需要以及当地的实际生活水平也的参考因素。比如，目前在上海市区，一个普通家庭孩子的月抚养费大约在1000 元就基本上足够了。但如果非直接抚养孩子一方的月工资有2万工资收入的20% - 30%即 4000 – 6000 元的标准去支付抚养费显然是没有必要毕竟还是双方均应当承担的义务。因此，教条地以工资收入的比例来计算孩子的抚养费，是不妥的。