【法院评论】 本案系离婚后财产纠纷。其争议焦点是王某的诉讼请求是否超过诉讼时效、离婚协议中的未撤销条款（涉及到协议给刘某财产的相关条款）能否再次被撤销。

1.王某的诉讼请求是否超过诉讼时效？ 民法通则第一百三十七条规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起开始计算。撤销离婚协议的诉讼时效是一年。本案中的离婚协议已经于2014年8月撤销了其中一部分，王某起诉的诉讼时效应当从其得知离婚协议被部分撤销时，也就是2014年8月起计算。王某于同年11月向法院起诉，并未超过诉讼时效期间。

2.离婚协议中未被法院判决撤销的条款能否再次被撤销？ 本案中，离婚协议约定处分的财产是王某与刘某的夫妻共同财产，双方约定一部分财产归孩子所有，另一部分归刘某所有，作为夫妻共同财产所有人一方的王某并没有分割任何财产，同时约定孩子由王某抚养。如果按照原协议履行，作为孩子刘某某法定监护人的王某能对分配给孩子的财产进行保管，其实际对该部分财产具有支配权。因此，双方签订的离婚协议是在对全部财产全盘考虑的基础上产生的。但是由于约定属于孩子财产的协议内容已于2014年8月被法院撤销，而约定归刘某所有的财产仍按协议归刘某所有，这一结果造成所有财产都归刘某所有，王某没有分割到任何夫妻存续期间的共同财产，对王某来说，并不是双方当初签订协议的真实意思表示，显失公平。因此，应当撤销离婚协议中尚未撤销的条款，然后对全部财产重新分配。